ZKPS y grupos de privacidad: por qué Ethereum requiere privacidad

El CEO de Aztec Labs, Zac Williamon, describe por qué la privacidad no es solo una actualización tecnológica, sino más bien imprescindible.

ZAC es cofundador, CEO y presidente de Aztec Labs. capa-2 Red centrada en la privacidad que lleva a Ethereum a la vanguardia (ETH). Obtuvo su doctorado en ciencias de partículas de la Universidad de Oxford y pasó un tiempo en el CERN antes de convertirse en un experto en criptografía. En la industria de blockchain, es más conocido como Co-Inventor Plonk, que se ha convertido en uno de los sistemas de verificación de conocimiento cero ampliamente utilizado de hoy.

Zac recientemente explicó a Crypto.News que la privacidad no es solo una opción, sino algo que Ethereum debe tener para prosperar. Explica el significado de privacidad legítima en blockchains, grupos de privacidad que ofrecen privacidad al tiempo que cumplen con las regulaciones, y cómo las capa-2 privadas pueden facilitar que los activos del mundo real se agreguen a la cadena.

¿Qué es la privacidad? ¿Tiene que ver con el anonimato, la revelación selectiva o hay algo más?

Para explicar la privacidad en blockchain, la divido en tres pilares principales.

Primero hay privacidad para el usuario, lo que implica ocultar tanto la identidad del remitente como el destinatario. La privacidad de los datos se refiere a mantener confidencial el monto de la transacción. La privacidad del código es la última opción, que oculta incluso la lógica que se está utilizando en la cadena.

Para mí, el santo grial de la privacidad en blockchain es lograr los tres. Este es el objetivo al que debemos apuntar cuando queremos construir sistemas verdaderamente privados.

En un sentido general, diría que la privacidad es la capacidad de explotar los desequilibrios de información en la cadena. Por ejemplo, puedo realizar un intercambio donde tengo información que no. Es importante comprender que esta habilidad fundamental se utilizará en muchas interacciones diarias básicas.

Esta asimetría de información es evidente al votar en una elección. Ni siquiera sabes lo que hice.

CN: ¿Cuáles son los principales conceptos erróneos que el ecosistema criptográfico tiene sobre la privacidad?

ZWCreo que los conceptos erróneos más grandes con respecto a la privacidad y la criptografía son estos:

a) Se trata solo de tokens y transferencias de tokens privados, y;

Actualmente se ve como un área separada de la criptografía. Por ejemplo, puede tener NFT y Defi.

Estos son incorrectos y el resultado de la inmadurez tecnológica que ha afectado a las soluciones de privacidad hasta la fecha. La privacidad no es un pequeño nicho de criptografía y, creo, en el futuro cercano, la criptografía será privada.

Necesitamos ofrecer las protecciones de privacidad que esperan los usuarios. Si esperamos que Crypto se mueva más allá de su burbuja, interactúe con los sistemas del mundo real y sea más que un solo adoptante de tecnología, e incluso compite con Tradfi y Web2, debemos proporcionarlos.

Tenemos un concepto que llamamos seguridad compuesta, en el que, como un contrato inteligente de Ethereum, puede definir sus propias reglas, lógica y cómo realizar transacciones.

Puede programar sus activos digitales pero, a diferencia de las blockchains transparentes que están disponibles, los datos privados son un primitivo de la primera clase. Puede enmascarar el remitente de un mensaje o sus destinatarios. Es posible realizar verificaciones de cumplimiento para las personas que necesitan acceso a información confidencial, y asegurarse de que la información permanezca encriptada.

¿Es usted de la opinión de que los blockchains públicos deben ofrecer opciones privadas en entornos autoritarios particulares? ¿Cómo debe definir esto la comunidad Ethereum? “Privacidad legítima”?

ZW: Uno de los valores centrales que tienen blockchains es su neutralidad y falta de permiso. Cualquiera puede codificar sus activos digitales y realizar transacciones utilizando una cadena de bloques. Por lo tanto, no es realmente en mi derecho decir qué es o no es moralmente imperativo para una cadena de bloques.

Las cadenas de bloques públicas y privadas tienen su lugar. Pero las cadenas de bloques privadas tienen un valor más alto y son más prácticos. Es crucial comprender qué es la privacidad legítima, lo que creo que es bastante fácil.

Debido a que participo, no es fácil para los malos actores y delincuentes aprovechar Internet para sus nefastos propósitos.

Tornado Cash es un buen ejemplo. Al usar el efectivo de Tornado, está ayudando a los malos, a medida que aumenta el tamaño del grupo de anonimato en el que pueden esconderse. No es si usa grupos de privacidad.

¿Cómo encaja la resistencia a la censura en este contexto?

ZW: La red en sí debe ser resistente a la censura. Nadie debería tener la capacidad de censurar las transacciones a nivel de protocolo. Pero si estuviera programando un SmartContract en la red, tendría total libertad para definir lo que constituye una transacción aceptable.

La privacidad es un derecho humano importante y creo que a las personas se les debe permitir mostrarse en la cadena en privado. No creo que los usuarios puedan usar ninguna aplicación, como quieran, particularmente si va en contra de las intenciones o reglas del desarrollador incorporadas a los contratos inteligentes.

CN: ¿Cómo te sientes acerca del modelo de Pools de privacidad, que Vitalik Buterin ha respaldado como una alternativa a la plena transparencia y el anonimato?

ZW: Creo que privacidad Pools es un buen primer paso, uno de muchos. Las limitaciones tecnológicas eran muy ajustadas cuando se desarrolló. Se trataba de cómo crear tecnología de transacciones privadas que pudiera funcionar en Ethereum ahora. La tecnología ZK que usan es primitiva y, por lo tanto, limita las posibilidades. Definitivamente es un gran punto de partida, pero no el objetivo final.

En AZTEC, nos esforzamos por la programabilidad completa. Déjame darte un ejemplo. ZkPassport, una empresa ZK es parte de nuestro ecosistema. Los teléfonos inteligentes modernos tienen escáneres NFC y los pasaportes están equipados con chips NFC que pueden usarse para firmar firmas digitales.

ZKPassport es una solicitud que le permite tocar su pasaporte y recibir un ZKP que demuestre que está en posesión de un pasaporte válido. Puede elegir qué información desea divulgar: su nacionalidad, su fecha de nacimiento, su nombre, lo que sea que decida.

Use esta tecnología para hacer una aplicación de defi-solo, por ejemplo, a la que los ciudadanos solo pueden acceder a los ciudadanos en un país en particular. La prueba se realiza automáticamente, utilizando firmas digitales o ZKP. El sistema no tiene permiso y que presenta la privacidad. Asegura un cumplimiento estricto.

Esta es una solución mucho más poderosa que los grupos de privacidad. Una vez que tenga programación completa en sus redes de privacidad, será posible construir casi un número infinito de características en la parte superior.

¿Qué patrones de diseño o avances UX cree que será crítico para la incorporación de transacciones privadas en su opinión?

ZW: Sí, totalmente. Supongo que el patrón de diseño de Plonk es clave para la innovación de UX. Las transacciones privadas no se volverán comunes hasta que se realicen muchos avances tecnológicos. Las transacciones privadas son más complejas que las transparentes, ya que no puede transmitir información confidencial en la cadena de bloques. El cliente debe construir toda la transacción de manera privada.

¿Quién paga por esta complejidad entonces? En este momento, en 2025, la respuesta es: el desarrollador de aplicaciones paga y el usuario paga. Los desarrolladores de aplicaciones tendrán que trabajar más duro que nunca para crear una aplicación útil. Los usuarios también enfrentan más desafíos. El usuario tendrá que esperar las pruebas y sus aplicaciones pueden no funcionar con Web3 debido a las diferentes reglas de privacidad.

Dentro de Aztec, mi principio operativo general ha sido: está bien, la complejidad en las transacciones privadas es mucho mayor, ¿quién paga? Respondí: Son los investigadores de criptografía los que pagan desarrollando mejores tecnologías ZK. Hicimos esto en 2019, cuando desarrollamos el primer Snark Universal ZK. El ZK-Snark ha mejorado mucho desde su inicio. Plonk es 250 veces más rápido hoy que en 2019. Esto permite aplicaciones mucho más rápidas.

También hay diseñadores de idiomas e ingenieros que trabajan en herramientas. Su trabajo es crear un lenguaje de programación que pueda convertir eficientemente los programas en pruebas de conocimiento cero, un lenguaje donde escribir contratos inteligentes privados es intuitivo y simple. Hemos hecho esto con Noir, el lenguaje de programación que utilizamos. Puede construir aplicaciones privadas y eficientes con él sin tener que ser un experto en criptografía.

Blockchain comprenderá lo que es privado y público. Por ejemplo, puede saber que el remitente de transacciones es anónimo. Este es una gran cantidad de esfuerzo.

Necesita una enorme cantidad de software para ayudar a los desarrolladores a construir aplicaciones privadas sin conocer la criptografía compleja y avanzada. A medida que lanzamos nuestras redes de prueba, confiamos en el hecho de que ahora es más fácil desarrollar aplicaciones privadas convincentes.

¿Eres fanático de la capa-2 o aplicaciones como Aztec para la privacidad?

ZW: Es un problema complejo, por lo que creo que los L2 y los L1 deben tratar en privacidad. Hay compensaciones. Ethereum probablemente no se lanzaría hoy si Ethereum fuera privado por defecto. El desarrollo sería mucho más difícil, y la seguridad aumentaría.

Con el tiempo, creo que L1s incorporará más tecnología de privacidad. La seguridad compuesta requiere rediseñar la cadena de bloques de abajo hacia arriba. Es demasiado exigente para los L1 existentes porque eso rompería su compatibilidad con respecto a los ecosistemas actuales. Como tal, al menos por el momento, creo que la privacidad debería seguir siendo responsabilidad de los L2 y de las aplicaciones construidas sobre ellas.

¿Podemos proteger la privacidad solo con ZKPS, o también medidas de seguridad de la capa de red, como MIXNETS y MEMPOOLS PRIVADO?

ZW: Sí, todo. También necesitamos mempools privados. Una blockchain que está encriptada de extremo a extremo debería ser el objetivo. Cuando estoy haciendo algo muy importante en el mundo real, nadie debería poder ver mis acciones, excepto cualquier aplicación con la que interactúe.

Solo las entidades requeridas para la funcionalidad de una aplicación deberían poder ver lo que estoy haciendo. Nadie debería espiarme si, por ejemplo, estoy pagando mi hipoteca. Incluso si interactúo con un DAO en un lugar donde ese trabajo no está aprobado, debería ser seguro para mí hacerlo.

La privacidad es un derecho humano importante. Pero no se detiene en el nivel de blockchain. También debemos tener protección completa a nivel de red.

¿Puedes responder a esta pregunta? CN: ¿La fragmentación dentro del ecosistema de herramientas ZK (Plonks Starks Snarks, etc.) representa una ventaja o cuello de botella en términos de madurez para el ecosistema en su conjunto?

Una gran fuerza. ZK Tech está en sus primeras etapas. Las tecnologías son diversas y también los sistemas de prueba, porque aún no sabemos cuál será el más efectivo a largo plazo. En esta área, la investigación se actualiza cada seis meses.

Todas las soluciones tecnológicas vienen con algunas compensaciones. Algunas compensaciones pueden ser más apropiadas en ciertas situaciones que otras. Necesitamos experimentar. Debemos experimentar con una amplia gama de ideas diferentes.

Minitel, una red francesa que se estandarizó al principio de su ciclo de vida. Francia tenía una versión temprana de Internet en los años 80. Esto se debió a que el gobierno francés construyó una red de información Proto.

Las personas podrían acceder a cosas como boletos de trenes, resultados de los exámenes universitarios, todo tipo de servicios. Eligieron un diseño arquitectónico terrible. La arquitectura fue altamente centralizada. Minitel era un sistema muy centralizado. A diferencia de Internet hoy, que cualquiera puede crear un sitio, debía pedir permiso al gobierno para operar una aplicación.

Luego, se detuvieron porque estandarizaron en la arquitectura incorrecta. En este punto, estandarizar cualquier cosa ZK es demasiado pronto. Se necesitará mucha más investigación y experimentación para averiguar qué ZK durará.

La criptografía totalmente homomórfica es otra nueva tecnología de privacidad. ¿Cuál es el estado actual de la FHE? ¿Te imaginas la posibilidad de que el mercado FHE pronto se inunde con las primeras aplicaciones completas?

ZnNecesita más tiempo en el horno. Debe escuchar a los expertos que no tienen interés financiero en la exageración que rodea a la FHE. ¡Eres demasiado joven!

Es una gran cantidad de trabajo usar FHE. Sí, es bueno, pero para muy pocos casos de uso. El estado actual de la FHE es muy comparable al de ZK en 2010.