Bitcoin es una tecnología revolucionaria que resuelve muchos problemas monetarios fundamentales. Bitcoin es a menudo elogiado por su capacidad de proporcionar… Liquidación de reclamaciones finales Las transacciones son un tipo de negocio.
Sería imposible revertir una transacción de bitcoin una vez que se ha extraído. Una regla bien conocida establece que un pago de bitcoin puede considerarse definitivo cuando se agregan cinco bloques más a la cadena de tiempo después del bloque con la transacción.
Para los lectores técnicos, con la tasa de hash actual de 585 exohashes/segundo, se necesitarían 2 millones de exohashes para reorganizar por completo un bloque de seis bloques en la cadena temporal, lo que consumiría 63 terajulios. La energía necesaria para reorganizar un bloque de seis bloques en la cadena temporal requeriría alrededor de 2 millones de exohashes, o 63 mil terajulios.
La opinión generalizada sostiene que estas seis confirmaciones son prácticamente indelebles. Sin embargo, esta visión es simplista porque no tiene en cuenta un factor clave: la privacidad.
No es el fin de todo
Una entrada de blog titulada “La finalidad no existe en los pagos,Patrick McKenzie presenta un argumento convincente que desafía la comprensión común de la finalidad de las transacciones. Afirma que la “finalidad” no es un concepto absoluto, sino más bien una forma eficaz de describir el final de una transacción. “constructo tecnosociolegal”. En otras palabras, la finalidad de una transacción depende de una interacción compleja entre capacidades técnicas, normas sociales y marcos legales.
La opinión generalizada sobre las seis confirmaciones es sólo una cuestión tecnológica. Si un hegemón como un gobierno influyente puede identificar a las partes en un acuerdo y aplicarles presión coercitiva, es imposible que haya una verdadera finalidad.
McKenzie observa que, si bien los bitcoineros tienden a depositar su confianza en las leyes inmutables de las matemáticas y la física como una forma de garantizar la firmeza de las transacciones, el aspecto socio-legal de la firmeza es lo que puede y va a triunfar sobre la dimensión tecnológica. McKenzie resume su idea de la siguiente manera: “Si usted y el gobierno federal de los Estados Unidos no están de acuerdo sobre si una transacción es definitiva, están equivocados”.
El carácter definitivo de los bitcoins en términos tecnológicos no debería pasar desapercibido. Bitcoin es diferente a cualquier otra forma de moneda. Permite a su propietario resistirse a ser coaccionado al rechazar o destruir un código secreto, lo que hace que los fondos sean permanentemente inaccesibles. A diferencia de todas las demás formas, los bitcoins solo pueden confiscarse unilateralmente mediante la confiscación del dinero o la interferencia de terceros custodios.
Como esta “opción nuclear” solo se utilizaría en las circunstancias más extremas para garantizar la finalidad tecnológica, e incluso en ese caso, invocarla destruye efectivamente el bitcoin involucrado en la transacción, lo que significa que la transacción del pagador tendrá finalidad, pero el beneficiario pierde el acceso a los fondos de forma permanente. En efecto, es lo contrario, pero solo para el lado del pagador.
Pero esto no viene al caso. La gran mayoría de las transacciones con bitcoins… Recientemente superó los mil millones en número – siguen siendo vulnerables a la reversión mediante la coerción legal y política convencional. Bitcoin es una innovación significativa en términos de su fin tecnológico. Sin embargo, no niega la influencia de las estructuras de poder existentes en las transacciones del mundo real.
Te falta el enlace a la privacidad
Aquí es donde entra en juego la privacidad. La privacidad de los bitcoins suele analizarse en el contexto de la resistencia a la censura y las transacciones sin permiso. La privacidad es un requisito para lograr la liquidación final.
Cuando una transacción es lo suficientemente privada como para mantenerla en secreto, la autoridad central pierde su influencia. El aparato socio-jurídico no puede obligar a que la transacción se revierta sin la identificación de las partes.
Si bien la privacidad es importante, ha sido criticada por ser inadecuada en las transacciones de bitcoin. Todas las transacciones pueden ser vistas por el público debido a la transparencia de la cadena de tiempo. En la mayoría de los casos, es fácil vincular transacciones con identidades reales. Esto lleva a una conclusión inquietante: ¡casi todas las transacciones de bitcoin son reversibles!
Tecnologías de privacidad de Bitcoin
Actualmente se están ofreciendo diferentes soluciones al problema de la privacidad de Bitcoin que mejorarán la privacidad mientras mueven la red de Bitcoin hacia la liquidación final.
Fedimints es un ejemplo de una solución de custodia operada por la comunidad. Combina la mezcla, que mejora la privacidad, como CoinJoin, con la escalabilidad y la flexibilidad que ofrece Lightning Network. Se utilizan firmas ciegas, principios de Chaumian y dinero electrónico para garantizar la privacidad de quienes pertenecen a comunidades de confianza. Fedi es un pionero e innovador de Fedimint. lanzó una aplicación con todas las funciones Cualquiera puede crear su propia moneda federada dentro de su comunidad.
Los Fedimints brindan mayor privacidad dentro de un grupo de usuarios, pero privacidad limitada en la cadena de bloques. Tampoco brindan el mismo nivel de finalidad que las transacciones de Bitcoin dentro de la cadena, ya que dependen de la confiabilidad y la confianza de los operadores de la comunidad.
Si bien la red Lightning está destinada principalmente a escalar las transacciones de bitcoin más allá de lo que se podría lograr con las transacciones dentro de la cadena, también brinda beneficios de privacidad. Al mover los pagos fuera de la cadena, Lightning reduce la información que es visible en la cadena de tiempo pública. Los pagos Lightning se vuelven más privados al agregar el enrutamiento de cebolla. Lightning ofrece un compromiso interesante entre la finalidad y la privacidad. Los usuarios pueden ocultar su identidad, pero exponen su dinero al robo o pérdida por parte de las contrapartes o los operadores del canal.
Pagos silenciosos Se encuentran entre las ideas más prometedoras para mejorar tanto la privacidad como la finalidad de las transacciones de bitcoin. Una mejora del protocolo llamada PBI 352 Con Silent Payments, los usuarios pueden realizar pagos de forma anónima sin revelar direcciones públicas. Silent Payments dificulta el seguimiento del movimiento de dinero mediante la derivación de claves y direcciones ocultas.
El poder de los Pagos Silenciosos radica en el hecho de que pueden brindar privacidad y, al mismo tiempo, mantener la finalidad dentro de la cadena. Los Pagos Silenciosos, a diferencia de las soluciones fuera de la cadena, operan directamente en la cadena de tiempo de Bitcoin. Esto garantiza que todas las transacciones puedan beneficiarse de la robustez de Bitcoin. El modelo de “liquidación tecnológica” podría aumentar la fungibilidad de la moneda en una cantidad significativa y hacerla más resistente a la reversión de transacciones.
Los pagos silenciosos no serán una característica estándar para las billeteras de bitcoin porque afectan el tamaño de las cadenas de tiempo y no son compatibles con los clientes ligeros. Sin embargo, los pagos silenciosos son actualmente la mejor manera de aumentar la firmeza de las liquidaciones.
¿Cuál es el camino a seguir?
La comunidad de Bitcoin debe priorizar la privacidad si desea construir una red de dinero que proporcione una verdadera liquidación. Es importante introducir opciones de privacidad más sólidas a nivel de protocolo, como los Pagos Silenciosos. Además, es necesario crear herramientas de privacidad fáciles de usar que hagan que las transacciones privadas sean predeterminadas y no excepciones. En este proceso, la educación es crucial, ya que ayuda a los usuarios a comprender lo importante que es la privacidad para la seguridad a largo plazo de sus bitcoins.
Bitcoin es una tecnología muy potente, pero es la privacidad lo que la hace así. Las presiones sociales, legales o políticas pueden socavar incluso el método de consenso, que consume mucha energía, si no hay suficiente privacidad. Bitcoin solo puede alcanzar su máximo potencial cuando las transacciones se realizan de forma privada.
Dave Birnbaum es el autor de esta publicación invitada. Las opiniones expresadas por Dave Birnbaum son suyas y no representan las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
“Este artículo no constituye asesoramiento financiero”.
“Siempre haga su propia investigación antes de realizar cualquier tipo de inversión”.
“ElCriptoDiario no es responsable de ninguna actividad que realice fuera de ElCriptoDiario”.
Fuente: bitcoinmagazine.com
