La batalla legal en curso sobre Elon Musk La conexión con Dogecoin ha llegado a su fin, ya que los inversores han retirado su apelación. La demanda acusó al director ejecutivo de Tesla de manipulación de los precios de DOGE, citando fraude y tráfico de información privilegiada.
Los inversores han retirado oficialmente su recurso. Además, Musk y tesla han retirado su moción para sancionar al equipo legal de la oposición por la demanda. Los inversores intentaron emprender acciones legales contra Musk el 29 de agosto, pero el caso fue desestimado.
JUSTO EN: Los inversores retiran la apelación y la moción legal contra Elon Musk, acusándolo de manipular Dogecoin $DOGE y realizar tráfico de información privilegiada. pic.twitter.com/gYQ7UPLWkf
— Watcher.Guru (@WatcherGuru) 15 de noviembre de 2024
Lea también: Elon Musk dice que la inflación plana de Dogecoin es una “característica”, no un problemagramo
La demanda de Elon Musk Dogecoin termina oficialmente después del retiro de la apelación
No se puede negar la conexión entre Elon Musk y Dogecoin. En un momento, Musk había profesado ser el 'Dogefather', mientras hacía referencia continua a la moneda meme en varios casos. Debido a su innegable estatus, esa conexión incitaría a aumentos de precios de la criptomoneda.
Esto resultó en una batalla legal, ya que los inversores alegaron que Musk manipuló el precio del token para su beneficio personal. Sin embargo, esa batalla finalmente ha llegado a su fin para Elon Musk, ya que los inversores han retirado su apelación para continuar con la demanda de Dogecoin, según un informe de Los tiempos económicos.
Lea también: Donald Trump nombra a Elon Musk para dirigir el departamento DOGE del gobierno
La moción que desestima la apelación fue presentada oficialmente el jueves en un tribunal federal de Manhattan. En la demanda original, los inversores habían alegado que la aparición de Musk en el programa Saturday Night Life de NBC se utilizó para inflar el precio de Dogecoin. A partir de entonces, alegan que él haría esto voluntariamente para inflar artificialmente el precio y obtener ganancias a partir de los intereses del mercado.
En la desestimación original, el juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein dijo que los inversores no podían proporcionar pruebas razonables de fraude de valores. Además, Hellerstein señaló que no entendía la manipulación del mercado ni las acusaciones de uso de información privilegiada formuladas en la demanda. De hecho, el inversor había pedido 258.000 millones de dólares en el caso que había durado dos años.
“Este artículo no es un consejo financiero”.
“Siempre haga su propia investigación antes de realizar cualquier tipo de inversión”.
“ElCriptoDiario no es responsable de ninguna actividad que realice fuera de ElCriptoDiario”.
Fuente: watcher.guru
